انکار هوش مصنوعی به یک ریسک سازمانی تبدیل می‌شود: چرا نادیده گرفتن «هرج و مرج» پیشرفت‌های واقعی را پنهان می‌کند.
سه سال پیش، ChatGPT متولد شد و با شگفتی خود، سرمایه‌گذاری و هیجان بی‌سابقه‌ای را در زمینه هوش مصنوعی برانگیخت. امروز، ChatGPT هنوز در ابتدای راه است، اما احساسات عمومی در مورد موج هوش مصنوعی به شدت منفی شده است. این تغییر زمانی آغاز شد که OpenAI در تابستان امسال GPT-5 را با نظرات متفاوتی منتشر کرد، عمدتاً از سوی کاربران عادی که به‌طور غیرمنتظره‌ای سیستم را بر اساس نقص‌های ظاهری و نه قابلیت‌های اساسی آن قضاوت می‌کردند. از آن زمان، کارشناسان و اینفلوئنسرها اعلام کرده‌اند که پیشرفت هوش مصنوعی کند شده، مقیاس‌پذیری به "دیوار" رسیده و کل این حوزه صرفاً یک حباب تکنولوژیکی دیگر است که با تبلیغات اغراق‌آمیز باد شده است. در واقع، بسیاری از اینفلوئنسرها از عبارت تحقیرآمیز "زباله‌های هوش مصنوعی" برای کوچک شمردن تصاویر، اسناد، ویدیوها و کدهایی که مدل‌های پیشروی هوش مصنوعی به دستور کاربر تولید می‌کنند، استفاده کرده‌اند. این دیدگاه نه تنها اشتباه است، بلکه خطرناک نیز هست. این موضوع مرا به این فکر وا می‌دارد که این "کارشناسان" در مورد حباب‌های غیرمنطقی فناوری کجا بودند، زمانی که استارت‌آپ‌های اسکوتر برقی به عنوان یک انقلاب حمل و نقل تبلیغ می‌شدند و NFTهای کارتونی به قیمت میلیون‌ها دلار به حراج گذاشته می‌شدند؟ احتمالاً آن‌ها مشغول خرید زمین‌های بی‌ارزش در متاورس یا افزایش سهام خود در GameStop بودند. اما وقتی صحبت از موج هوش مصنوعی می‌شود، که به راحتی مهم‌ترین عامل تحول تکنولوژیکی و اقتصادی در 25 سال گذشته است، روزنامه‌نگاران و اینفلوئنسرها نمی‌توانند به اندازه کافی کلمه "زباله" را بنویسند. آیا ما بیش از حد اعتراض می‌کنیم؟ پس از همه، طبق هر معیار عینی، هوش مصنوعی به طور چشمگیری از بیشتر...